Zwei kurze Geschichten zum Thema Abmahnung. [Update 21.01.10: jetzt drei]
1. Abmahnung, gefälscht
Zum einen berichtet Kollege von Olnhausen in seinem Blog davon, dass mittlerweile falsche Anwälte falsche Abmahnungen schreiben. Darin ist dann von einem "Verwahngeld" die Rede oder auch von "Straftaten nach § 51 Urhebergesetz" (in dem das Zitatrecht geregelt ist).
Schon im letzten Jahr warnte die Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechten GVU vor gefälschten und unsinnigen Abmahnungen der Firma net-secure.
Herr Staatsanwalt - übernehmen Sie!
2. Abmahnung, reißerisch
Zum anderen stolperte ich über die Seite parkplatzdieb.de, in der eine Anwaltskanzlei die "Online-Abmahnung in zwei Minuten" anbietet - und das mehr oder minder ohne Kostenrisiko für den Abmahner
Am Rande wird aufgeklärt:
"Die Kosten für die Abmahnung und - sofern erforderlich - das gerichtliche Verfahren muß der Falschparker zahlen. Die Kanzlei macht von dem Recht aus § 9 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG), einen Honorarvorschuss zu berechnen, keinen Gebrauch und macht die Kosten beim Gegner geltend. Im Ergebnis ist das Risiko, auf den Kosten sitzenzubleiben, daher gering.")
Auch wenn das ganze hinter den Kulissen sogar seriös abgehandelt wird, wie ein Posting der Anbieter glauben macht, halte ich (und andere) dieses reißerische Angebot dennoch für eher kontraproduktiv. Hier wird der Eindruck ermittelt, eine Abmahnung mache man eben mal so mit links - alles kein Problem. In Zeiten, in denen darüber diskutiert wird, dass Anwälte möglicherweise eine "Abmahnindustrie" betreiben und ihnen vorgeworfen wird, dies sogar in betrügerischer Absicht zu tun, sind das meines Erachtens die falschen Zeichen.
Angesichts solcher Angebote fällt es mir schwer, Privat-Mandanten, denen ich hier gegenüber sitze und die mit einer Abmahnung und teilweise horrenden Forderungen konfrontiert werden, noch den Eindruck zu vermitteln, dass sie Vertrauen in die Anwaltschaft haben können und sollten.
Der DeutscheAnwaltVerein betreibt mit großem Aufwand Imagekampagnen für die Anwaltschaft, die auf diese Art und Weise doch sehr mit Füßen getreten wird. Vertrauen ist gut, Anwalt ist besser? Diesen Satz sollten wir uns als Kollegen doch noch einmal unters Kopfkissen legen.
Nur am Rande: Natürlich ist es ein probates Mittel, sich gegen Falschparker mit einer Abmahnung zu wehren. Aber muss man das so reißerisch an den Mann bringen?
3. Abmahnung, witzig
Was man mit Adblockern alles so anstellen kann, schildert dieser Blogpost von 100partnerprogramme.de - das klingt zu schön, um wahr zu sein, könnte sich aber tatsächlich so zugetragen haben...
19.01.2010
2 Kommentare:
Ich freue mich über Ihre Kommentare. Bitte halten Sie sich aber an die Netiquette - keine Beleidigungen, keine Beschimpfungen, keine rassistischen, sexistischen oder sonstwie diskriminierenden Äußerungen, bitte. Ich behalte mir vor, Kommentare zu kürzen oder zu löschen und weise darauf hin, dass die in Kommentaren geäußerten Ansichten nicht unbedingt meinen entsprechen.
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)





tja, ich weiß nicht, muss man? Sagen Sie's mir, Hr. Anwalt. Mir fällt dazu nur ein: warum leckt der Hund sich die E...? Weil er's kann.
AntwortenLöschenMit Moral kommt man Ihren Kollegen mit Sicherheit nicht bei, mit der RAK schon 2 mal nicht. Ist schliesslich alles rechtens. Und Lamentieren hilft noch weniger ...
link klicken und abspeichern!
AntwortenLöschenhttp://www.webfact-test.de/hc/english/ppt/praesentation_en_gesamt.ppt
DENIC:
Domain webfact-test.de
Letzte Aktualisierung 02.08.2006
Domaininhaber: Steffen Roth
Organisation: webfact GmbH
Adresse: Kreuzbergstr. 30
PLZ: 10965
Ort: Berlin
Land: DE
webfact.de --> http://dell4.webfact.de/concept/hackercompany/
hackercompany --> Aus der DigiProtect-Präsentation "Turn Piracy Into Profit"
http://i42.tinypic.com/25hq1rd.jpg
... und in den USA wird die "Firma" DigiRights verarscht:
http://www.youtube.com/watch?v=1BJsefL-CU0